ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 10911/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Страмилова Юрия Васильевича (ул. Красноярская, д. 31, кв. 20, г. Чита, 672039) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 по делу N А78-5193/2007С3-11/248 Арбитражного суда Читинской области,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению индивидуального предпринимателя Страмилова Юрия Васильевича к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по г. Чите ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000) о признании недействительным пункта второго ее решения от 14.06.2007 N 21-16/5474584 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 106022 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 07.11.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2008 оставил без изменения постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая предпринимателю в удовлетворении его требования, руководствовались положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом апелляционной инстанции установлено, что налогоплательщиком не соблюдены условия заявления налоговых вычетов, не представлены все необходимые подтверждающие вычеты документы, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальности совершенных предпринимателем хозяйственных операций с поставщиком, в связи с чем отказ инспекции в возмещении спорных сумм налога на добавленную стоимость признан судом правомерным.

Суд кассационной инстанции, проверив законность постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда, признал выводы суда апелляционной инстанции правомерными.

Таким образом, при принятии судебных актов суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А78-5193/2007С3-11/248 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА