ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. N 10124/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Кречет - Д" (далее - общество) от 15.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2008 по делу N А79-8141/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-снабженческое предприятие "Волгоснабресурс" и открытому акционерному обществу "Завод электроники и механики" о взыскании с ответчиков солидарно 1 734 204 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.04.2008 указанное решение суда оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящее дело, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска. В частности, суд исходил из недоказанности истцом причинения ему убытков по вине ответчиков.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, посчитав, в том числе правильным вывод суда о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-8141/2007 Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН