ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2008 г. N 10459/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Татхимфармпрепараты" от 21.07.2008 N Юр-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2007 по делу N А65-23486/2007-СГ2-55 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 по тому же делу по иску ОАО "Татхимфармпрепараты" к закрытому акционерному обществу "Транслогистика" о взыскании ущерба в сумме 422 063 рублей 80 копеек, причиненного вследствие повреждения груза.

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "Центр Новацкий "Фарос", г.Москва, ООО ПФ "Ил Транс".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 23 914 рублей 01 копейки, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (истец) не согласен с выводами судов первой и кассационной инстанций, полагая, что оспариваемыми судебными актами существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. Общество считает, что суд не учел фактические обстоятельства дела, не дал надлежащую оценку представленным доказательствам в части объема нанесенного ему ущерба.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что требования о стоимости недостающей части доставленного экспедитором груза истец обосновывает товарной накладной от 30.03.2007 N 1940, счетом-фактурой от 30.03.2007, актом контрольной загрузки от 31.03.2007 о принятии ответчиком к экспедированию согласно указанной транспортной накладной, актом от 03.04.2007 N 35 и актом от 12.04.2007.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, признал, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшихся вследствие ненадлежащей доставки груза убытков являются обоснованными по праву. Вместе с тем, суд указал, что фактически предъявленная к возмещению сумма убытков истцом не доказана по размеру. Учитывая данные обстоятельства, суд посчитал, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 23 914 рублей 01 копейки, признанной ответчиком.

Проверив законность решения, принятого судом первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа согласился с выводами суда, отметив, что истец документально не обосновал и не подтвердил размер действительной стоимости недостающего груза.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23486/2007-СГ2-55 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА