ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2008 г. N 8947/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7220/2007, постановления от 14.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Красный колокол" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска от 25.07.2007 N 14-09/8320 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1 100 047 руб., налога на прибыль в сумме 845 562 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 280 090 руб., пени по НДС в сумме 276 322 руб. 73 коп., а также штрафы, предусмотренные статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 19.10.2007 требования общества удовлетворены за исключением штрафа, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Во взыскании этого штрафа отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2008 указанное решение изменено: доначисление НДС в сумме 70767 руб. и штрафа в сумме 14153 руб. признано обоснованным. В остальной части решение оставлено без изменения.

Инспекция признала неправомерным заявленный обществом налоговый вычет сумм НДС, а также учет при определении суммы прибыли расходов, оплаченных контрагентам: ООО "Атлант", ООО "Легион", ООО "Статус", ООО "Глория", ООО "Ягр" и другим по состоянию на 25.07.2007.

В обоснование заявления инспекция ссылается на результаты мероприятий налогового контроля контрагентов общества (поставщиков продукции), которые, по ее мнению, свидетельствуют, что перечисленные ею в заявлении организации созданы без намерения осуществлять хозяйственную деятельность и уплачивать налоги.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со статьей 166 этого Кодекса, на установленные вычеты.

Суды признали доказанными факты реального осуществления хозяйственных сделок между обществом и вышеназванными поставщиками, в том числе движение товаров и денежных средств.

Суды указали, что невыполнение контрагентами своих обязанностей по уплате налога с оборота по реализации товаров не может служить основанием к отказу налоговых вычетов. Доказательств наличия совместных действий общества со своими поставщиками, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, инспекцией не представлено.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-7220/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА