ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2008 г. N 792/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Здебской С.В. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.08 по делу N А45-6307/05-30/165 Арбитражного суда Новосибирской области по иску Здебской С.В. к ЗАО "Фирма "Ост", Аникановой Е.И., Антошиной С.И., Дементьевой Е.А., Ермаковой Е.М., Куликовой М.С., Легечевой Н.Л., Минькиной Г.Ф. о признании права собственности на 439 обыкновенных именных акций ЗАО "Фирма "Ост", при участии в деле третьих лиц: Качалкова Л.И., Поповцева Г.А., Поповцева А.С., Яковенко Н.В., ЗАО "Сибирская регистрационная компания",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.05.07 в удовлетворении иска Здебской С.В. отказано. Право собственности на 439 обыкновенных именных акций ЗАО "Фирма "Ост" признано за Яковенко Н.В. (третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора).

Оспариваемым постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.08 решение от 25.05.07 отменено, в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.05.08 постановление от 28.01.08 оставлено без изменения.

Здебская С.В. с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты об отказе в иске Здебской С.В. мотивированы тем, что ее право собственности на 381 акцию подтверждено записью на лицевом счете истца в реестре акционеров ЗАО "Фирма "Ост", кем-либо из ответчиков не оспорено и не требует признания судом. В отношении остальных акций суды пришли к выводам о недоказанности истцом законности их приобретения.

Исходя из того, что пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, доводы заявителя о нарушении судами прав третьего лица подлежат отклонению, поскольку в случае несогласия с судебными актами третье лицо вправе самостоятельно их оспорить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6307/05-30/165 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 01.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ