ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2008 г. N 10262/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44524/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ГрандИмпорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от 11.09.2007 N 20/169 и от 13.09.2007 N 20/171, требований от 18.10.2007 N 938 и от 23.10.2007 N 975 об уплате налога на добавленную стоимость и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании инспекции возвратить 59 801 304 рубля налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества и инспекции государственной пошлины, с инспекции в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.04.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив представленные сторонами доказательства, установили, что все необходимые для подтверждения права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость документы обществом представлены.

Делая вывод об обоснованности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суды исходили из того, что инспекция не представила доказательств реализации в марте 2007 года на внутреннем рынке импортированного товара, ввезенного по спорным грузовым таможенным декларациям.

Суды указали, что оплата таможенных платежей за счет средств, поступивших от комиссионера, в том числе, налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, не может являться основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не усматривается.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку исследованных и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Коллегия судей не находит оснований для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44524/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

Г.Д.ПАУЛЬ