ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2008 г. N 8154/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области о
пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.11.2007 об отказе в восстановлении пропущенного срока
подачи апелляционной жалобы, определения Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.11.2007 о
возвращении апелляционной жалобы и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 28.02.2008 по делу N А57-2889/07-16 Арбитражного суда
Саратовской области,
установила:
закрытое акционерное общество
Научно-внедренческая фирма "Гирудин" обратилось в Арбитражный суд
Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской
области N 579 от 24.01.2007.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 25.06.2007 заявление удовлетворено.
Определениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.11.2007 инспекции отказано в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и
жалоба возвращена.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 28.02.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение судами норм процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Суды установили, что решение Арбитражного
суда Саратовской области от 25.06.2007 получено инспекцией 07.08.2007, а
апелляционная жалоба подана 20.11.2007 - по истечении более трех месяцев после
получения копии решения. На основе установленных обстоятельств, руководствуясь
положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суды сделали вывод о том, что указанная инспекцией причина пропуска
срока подачи апелляционной жалобы - позднее получение копии решения - не
является уважительной причиной столь значительного пропуска срока.
Нарушений судами норм процессуального
права не установлено.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2889/07-16
Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора
определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 об
отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 о
возвращении апелляционной жалобы и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 28.02.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН