ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2008 г. N 10301/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
гражданина Соколова Андрея Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения
от 29.11.2007 Арбитражного суда города Москвы, а также постановления от
18.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от
22.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-35264/07-62-383,
установил:
гражданин Соколов
Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "ЕвразХолдинг" о признании ничтожной
сделки по продаже кредиторам общества открытым акционерным обществом
"Западно-Сибирский Металлургический комбинат" (далее ОАО ЗСМК) 10,8
млн. акций ОАО "ЗСМК", совершенной в 2001 году, на основании статей
168, 169, 170, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Протокольным определением суда от
18.10.2007 было удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых
требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 157
813 158 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
29.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 18.02.2008 Девятого арбитражного
апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
22.04.2008 судебные акты оставлены в силе.
Соколов Андрей Анатольевич с судебными
актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм
права.
По мнению заявителя, суд необоснованно
отказал в удовлетворении исковых требований.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суд исходил из того, что истец оспаривает действительность сделки,
совершенной ответчиком с акциями ОАО "ЗСМК" в 2001 году. Доказательств,
что на момент совершения указанной сделки истец являлся акционером ОАО
"ЗСМК", не представлено, следовательно, не доказано, что истец
является заинтересованным лицом по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, которое имеет право на иск. Также истцом не
представлено доказательств, что стороной оспариваемой им сделки является
ответчик.
Кроме того, самостоятельным основанием
для отказа в удовлетворении исковых требований явился пропуск истцом срока
исковой давности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 308
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей
для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Как установлено
судом, из содержания ответа ОАО Регистратор "Р.О.С.Т.",
осуществляющего ведение реестра акционеров ОАО "ЗСМК" с 19 декабря
2006 года, следует, что истец продал свои акции ОАО "ЗСМК" по
договорам купли-продажи от 14 июля 2001 года Луневой О.Ю. и Смирнову А.Ф.,
никакие другие операции в реестре зарегистрированных лиц по счету Соколова А.А.
не производились.
В силу статьи 44 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются граждане,
предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.
В связи с тем, что
Соколов А.А. не являлся стороной по вышеуказанным сделкам, а также акционером
ОАО "ЗСМК", ни на момент совершения этих сделок, ни на момент подачи
искового заявления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права и
обязанности, вытекающие из договоров купли-продажи акций ОАО "ЗСМК",
заключенные между ОАО "ЗСМК" и конкурсными кредиторами, не нарушили
его прав и законных интересов.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов
суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по
существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35264/07-62-383 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке решения от 29.11.2007, а также
постановления от 18.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и
постановления от 22.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА