ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2008 г. N 9779/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 Чукотскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-81/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Макатров А.П. обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу от 22.03.2007 N 3.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением от 16.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, связанные с расчетом штрафов за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года и за неуплату указанного налога за тот же период, руководствуясь положениями статей 119, 122, пункта 3 статьи 164, пункта 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что сумма штрафа определяется исходя из суммы налога, подлежащей фактической уплате в бюджет. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2006 N 6161/06.

Исследовав и оценив представленные доказательства по эпизодам, связанным с доначислением налога на доходы физических лиц, единого социального налога, начислением соответствующих сумм пеней и штрафов, руководствуясь положениями статей 31, 209, 210, 221, 235, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что инспекцией неправильно определены суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-81/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН