ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N 9946/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2007 по делу N А40-43777/06-139-157, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Строительного управления N 155" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (далее - инспекция) от 23.03.2006 N 4727/6/ОВП-3 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда первой инстанции от 08.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2008, требование общества удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-43777/06-139-157 инспекция просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суд первой инстанции установил, что первичные документы, предоставленные обществом, подтверждают, что товар был оплачен в том месяце, в котором принята к вычету сумма налога на добавленную стоимость, включенная в стоимость данного товара. В связи с этим суды пришли к выводу, что обществом выполнены все требования, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, в частности, статьями 171, 172, для принятия сумм налога к вычету.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43777/06-139-157 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ