ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2008 г. N 2728/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Флот-5" (ул. Ленинская, д. 18, г.
Петропавловск-Камчатский, 683000) без даты и без номера о пересмотре в порядке
надзора определения от 18.03.2008, постановления апелляционной инстанции от
23.04.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5404/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20.06.2008 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО
"Росморфлот", ООО "Флот-5" обратилось в арбитражный суд с
заявлением о включении в реестр должника его требований в размере 2000000 руб.,
вытекающих из договора на оказание консультационных услуг от 10.01.2007 N
РМФ-Ф-5-07-01.
Определением суда первой инстанции от
18.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от
23.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 20.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Флот-5" обратилось с
заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора,
полагая, что они подлежат пересмотру в связи с несоответствием выводов судов
материалам дела и неправильным применением судами норм материального и
процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, судами всех
инстанций в удовлетворении заявления ООО "Флот-5" о включении его
требований в реестр ООО "Росморфлот" отказано, в связи с тем что
заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг, а следовательно, не подтверждена и обоснованность требования
к должнику.
Проверив законность оспариваемых судебных
актов, судебная коллегия приходит к выводу, что судами не допущено нарушений
или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Судами всесторонне и полно исследованы
фактические обстоятельства дела и им дана соответствующая оценка.
Доводы приведенные заявителем, направлены исключительно на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5404/2007 Арбитражного суда
Камчатской области о пересмотре в порядке надзора определения от 18.03.2008,
постановления апелляционной инстанции от 23.04.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН