ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 10061/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой, рассмотрев в судебном заседании заявление Н/О "Детская юношеская спортивная школа N 13" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2008 по делу N А55-16796/07, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Н/О "Детская юношеская спортивная школа N 13" (далее - ДЮСШ N 13) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту лесного хозяйства по Самарской области (далее - Департамент), ГУ СО "Самарский лесхоз" и ООО "Горнолыжный комплекс" о признании недействительными протокола лесного конкурса от 21.09.2006 по лоту N 1 в части земельного участка площадью 2,18 га, расположенного в 27 квартале Самарского лесничества (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 13.02.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Поволжского округа от 26.06.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что оспариваемый заявителем протокол о результатах лесного конкурса от 21.09.2006 подписан между Агентством лесного хозяйства по Самарской области и ООО "Горнолыжный комплекс". Впоследствии с 01.01.2007 на основании приказа Министерства природных ресурсов от 30.10.2006 N 202 ликвидированы территориальные органы лесного хозяйства Федерального агентства лесного хозяйства, в том числе и Агентство лесного хозяйства по Самарской области, что подтверждено соответствующей записью в Едином реестре регистрации юридических лиц. Департамент лесного хозяйства по Самарской области правопреемником названного Агентства не является, поэтому к нему не может быть обращено требование о признании оспариваемого протокола недействительным.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса, прекратил производство по делу.

Доводы заявителя о наличии у него преимущественного права на использование спорного земельного участка, не приняты во внимание судами, поскольку доказательств наличия у ДЮСШ N 13 каких-либо оформленных прав на спорный земельный участок суду не представлено, а ранее подписанный договор аренды указанного участка от 20.06.1995 был заключен между Самарским лесхозом и Областным Советом ФСО профсоюзов "Россия" и прекратил свое действие 15.05.1997.

Ознакомившись с заявлением, материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А55-16796/07 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА