ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2008 г. N 9994/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Шунаевой Л.В. (ул. Партизанская, д. 158, кв. 50, г. Самара)
от 04.07.08 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Самарской области от 21.09.07 по делу N А55-1261/2006, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 17.04.08 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ЗАО
"Волга-ЭнергоРесурс" частично удовлетворено
заявление Шунаевой Л.В. о включении ее требований в
размере 722215 рублей в реестр требований кредиторов общества.
Определением от 21.09.07, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.12.07 и постановлением
окружного суда от 17.04.08, в реестр включено 37000 рублей, взысканных в пользу
Шунаевой Л.В. решением Советского районного суда г.
Самары от 25.07.05 по делу N 2-1476/05.
Как отражено в
судебных актах, иск по этому делу был предъявлен к ЗАО "Волга-ЭнергоРесурс" в размере 685215 рублей неустойки в
соответствии с Законом "О защите прав потребителей" и 100000 рублей
компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком договора от
12.03.02 N 27 об инвестировании строительства жилого дома, по которому Шунаева Л.В. уплатила обществу 685215 рублей. Исковые требования удовлетворены судом в сумме
уменьшенной до 35000 рублей неустойки и 2000 рублей компенсации морального
вреда.
В процедуре внешнего управления,
введенной в отношении ЗАО "Волга-ЭнергоРесурс"
определением от 26.03.07, Шунаева Л.В. просила
включить в реестр ту же сумму неустойки - 685215 рублей и 37000 рублей,
взысканных решением суда общей юрисдикции.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая не
соответствующим имеющимся в деле материалам вывод судов о расторжении сторонами
договора от 12.03.02 N 27 соглашением от 20.05.05.
Оценив доводы заявителя, содержание
представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
К должнику во внешнем управлении Шунаевой Л.В. повторно предъявлено требование, уже
рассмотренное судом общей юрисдикции. Поэтому включение в реестр неустойки
только в размере, установленном решением Советского районного суда г. Самары от
25.07.05, правомерно.
Оснований для переоценки вывода судов
трех инстанций о том, что договор от 12.03.02 N 27 был
сторонами расторгнут, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1261/2006 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.09.07,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.07 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.08 по
этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН