ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2008 г. N 9900/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой
судей Д.И. Дедова,
А.М. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Литвак С.А. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от
25.07.2007 по делу N А48-2326/2007-7, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 08.04.2008 по тому же делу,
установил:
прокурор Орловской
области обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании
недействительным приказа Департамента имущественной, промышленной и
информационной политики Орловской области от 29.11.2006 N 649 о предоставлении
в собственность Литвак С.А. земельного участка из земель поселений с
кадастровым номером 57:25:0020710:0022, площадью 61 кв. м, расположенного по
адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 191-а для эксплуатации и обслуживания магазина.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация г. Орла, ФГУ "Земельная
кадастровая палата" по Орловской области, Управление федеральной
регистрационной службы по Орловской области.
Решением от 25.07.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
25.12.2007 решение от 25.07.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
08.04.2008 решение от 25.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от
25.12.2007 оставлены без изменения.
Суд установил, что приказ Департамента
имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области от
29.11.2006 N 649 издан при отсутствии у него полномочий по распоряжению спорным
земельным участком, являющимся объектом муниципальной собственности, в то же время установив, что заявителем пропущен срок, установленный
пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения суда и им дана соответствующая оценка.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской дела N А48-2326/2007-7 Арбитражного суда Орловской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2007, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА