ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2008 г. N 10017/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ОАО "Трест механизации строительных работ" (адрес для
корреспонденции: о/с Лисий нос, а/я 3, г. Санкт-Петербург, 197755), без даты и
без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2007 Арбитражного
суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по делу N А56-38229/2006, постановления от 30.11.2007 Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.04.2008 Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,
установил:
комитет по управлению городским
имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному
обществу "Трест механизации строительных работ" (далее - Общество) о
взыскании 88714 руб. 89 коп. неосновательного
обогащения, а также о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного
по адресу: Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, Приморское шоссе, д. 140, лит. К.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено федеральное казенное предприятие "Северо-Западная дирекция
Госстроя - дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга от
наводнений" (далее - Предприятие).
Решением от 04.12.2006 в иске отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не
пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа решение от 04.12.2006 отменено и направлено на
новое рассмотрение в тот же суд.
Решением от 07.08.2007, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2007, с Общества в
пользу КУГИ взыскано 88714 руб. 89 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 03.04.2008 решение от 07.08.2007 и
постановление апелляционной инстанции от 30.11.2007 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами всех инстанций
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм
действующего законодательства.
Судами установлено, что распоряжением от
06.09.2004 КУГИ обязал управление по строительству сооружений защиты "Морзащита" на основании распоряжения от 27.02.2004 N
825-р передать фактически находящееся у него имущество комплекса защитных
сооружений Предприятию, в том числе здание управления строительством.
При проведении проверки фактического
использования помещений КУГИ установил, что Общество без законных оснований
использует нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос.
Лисий Нос, Приморское шоссе, д. 140, лит. К.
Оценив обстоятельства дела и
представленные сторонами доказательства в их совокупности, суды всех инстанций
правомерно пришли к выводу о доказанности использования Обществом спорного
нежилого помещения без правовых оснований.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 по делу N
А56-33316-2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, Общество выселено из помещения
площадью 337,1 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Лисий
Нос, Приморское шоссе, д. 140, лит. К. В соответствии с названным решением суда
Общество освободило помещения.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что КУГИ подтвердил права на спорный объект как на
недвижимое имущество и обоснованно применил методику определения арендной
платы, применяемой к объекту недвижимости.
Доводы Общества, приведенные в заявлении,
сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36
Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А56-38229/2006 Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 07.08.2007, постановления от 30.11.2007 Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 03.04.2008 Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ