ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2008 г. N 10029/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление инспекции ФНС России по г. Набережные Челны (пр. Мира, 21, г. Набережные Челны, 423812) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2007
по делу N А65-25594/2005, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.04.2008 по тому же делу,
установил:
инспекция ФНС
России по г. Набережные Челны обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан
с иском к ОАО "Домостроительный комбинат", ООО "Плотник",
ОАО "Каланет" о признании сделки,
заключенной между ОАО "Домостроительный комбинат" и ОАО "Каланет" по передаче простых векселей на сумму
124447000 рублей, а также договора N 2 от 17.01.2004 на куплю-продажу простых
векселей, заключенного между ОАО "Каланет"
и ООО "Плотник",
недействительными.
Решением от 19.02.2007 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2008 решение от 19.02.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.04.2008 решение от 19.02.2007 и постановление от
25.01.2008 оставлены без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из
судебных актов, предметом спора является действительность сделок по передаче
простых векселей, заключенных между векселедателем (ОАО "Домостроительный
комбинат") и первым векселедержателем (ОАО "Каланет"),
а также между ОАО "Каланет" и ООО
"Плотник", предъявившим данные векселя к оплате путем предъявления
требования о включении суммы векселей в реестр требований кредиторов ОАО
"Домостроительный комбинат".
Поскольку ОАО "Домостроительный
комбинат" был признан несостоятельным (банкротом), ООО
"Плотник", как кредитор, определением Арбитражного суда Республики
Татарстан по делу N А65-20640/2004 включен в реестр требований должника - ОАО
"ДСК" в состав третьей очереди.
Налоговый орган, считая, что его права
как кредитора нарушены, обратился в арбитражный суд с оспариванием указанных
сделок, ссылаясь на то обстоятельство, что сделки заключены с несуществующим
юридическим лицом, поскольку в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об ОАО "Каланет". Кроме того, налоговая инспекция считает, что
данные действия направлены на увеличение размера требований одного из
конкурсных кредиторов с целью получения преимущественного права при решении
вопросов, связанных с проведением процедуры банкротства ОАО "ДСК".
Как установлено судами, ОАО "Каланет" состояло на налоговом учете в период с 1992
по 2000 годы (ИНН 50522012468), следовательно, как юридическое лицо оно
существовало и могло совершать гражданско-правовые сделки.
Отказывая в удовлетворении требования,
суды исходили из того, что налоговым органом не представлены доказательства о
недействительности (ничтожности или мнимости) совершенных сделок в соответствии
с требованиями ст. ст. 167 - 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25594/2005 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 19.02.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН