ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2008 г. N 9873/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления ФНС России по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2007 по делу N А70-6318/29-2003,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2008 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество
"Запсибгазпром" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с
заявлением к Управлению ФНС России по Тюменской области о признании незаконным
решения от 08.09.2003 N 14-43/6 ДСП.
Управлением заявлено встречное требование
о взыскании с общества налоговых санкций по оспариваемому решению.
Решением первой инстанции от 27.06.2005,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2005
Арбитражного суда Тюменской области, требования общества и Управления
удовлетворены частично.
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.01.2006 принятые
по делу судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении требований о
признании недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду
включения в состав внереализационных расходов убытков прошлых лет,
правомерности пользования льготой по финансированию капитальных вложений, а
также в части, касающейся убытков филиалов и в части соответствующего
удовлетворения встречных требований Управления. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением суда
от 01.10.2007 требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречных
требований Управлению отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.01.2008 решение суда изменено в части дополнительных
платежей в бюджет, исходя из доплат налога на прибыль, скорректированных на
учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации за пользование
банковским кредитом, и налоговых санкций.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 07.05.2008 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела. Налоговым органом
оспариваются выводы судов по эпизоду, касающемуся применения налогоплательщиком
в 2000 году льготы, установленной пунктом 1 статьи 6 Закона Российской
Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и
организаций".
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами сделан вывод о незаконности решения
Управления по указанному эпизоду.
Суды указали, что Управление не
представило доказательств опровергающих довод налогоплательщика о наличии
нераспределенной прибыли и не приняло во внимание сведения о фактах излишней
уплаты по налогу на прибыль, которые уменьшали начисленную недоимку.
Переоценка фактических обстоятельств дела
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6318/29-2003 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА