ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. N 9834/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2007 по делу N А76-18439/2007-46-790, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Коелгинское" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Челябинской области о признании недействительным решения от 29.06.2007 N 803 (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 16.08.2007 N 26-07/002304) в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, кооператив законно привлечен к налоговой ответственности.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что задолженность по налогу на доходы физических лиц была перечислена заявителем в бюджет до составления акта выездной налоговой проверки и вынесения решения о привлечении его к налоговой ответственности.

С учетом данного обстоятельства судами сделан вывод о незаконности решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, в связи с отсутствием в действиях кооператива состава правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-18439/2007-46-790 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА