ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. N 9442/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление потребительского общества "Коопбытсервис" (адрес для корреспонденции: ул. Ленинская, 26, г. Оренбург, 460000) от 27.06.2008 N 02-05 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 по делу N А47-4861/2007-191ГК Арбитражного суда Оренбургской области, постановления от 11.02.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Продсервис" (далее - общество "Продсервис") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предпринимателю Черниковой В.Г. о взыскании 360000 руб. неосновательного обогащения, 39420 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, об устранении препятствий в пользовании частью нежилого помещения - торгового места N 32 на складе N 3, расположенном по адресу: г. Бузулук, ул. Фрунзе, д. 9, обязав ответчика освободить названное торговое место (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - общество "Коопбытсервис", областной союз потребительских обществ, потребительское общество "Бузулукская межрайбаза".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.04.2008 решение суда первой инстанции от 15.11.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Доводы потребительского общества "Коопбытсервис", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-4861/2007-191ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007, постановления от 11.02.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ