ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9698/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2007 по делу N А32-14067/2007-11/298, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Севкавэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару от 28.06.2007 N 19561 о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика и решений от 28.06.2007 о приостановлении операций по счетам общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что инспекцией при вынесении оспариваемых ненормативных актов нарушен срок, установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим суды признали, что инспекция неправомерно предприняла меры к взысканию с общества налоговых платежей во внесудебном порядке.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14067/2007-11/298 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА