ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. N 9545/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фетр"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от
22.01.2008 по делу N А50-14941/2007-Г28, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Фетр" обратилось в Арбитражный суд
Пермского края с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г.
Перми о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от
06.12.2006 N 06/57 в части пункта 2.1 договора-соглашения об уплате суммы НДС и
применении последствия недействительности договора в этой части, обязав
ответчика возвратить уплаченную сумму НДС (с учетом уточнения исковых
требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от
22.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 13.05.2008 судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью
"Фетр" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему
делу судебные акты тем мотивам нарушения судами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суды исходили из того, что указанная в договоре стоимость объекта
недвижимости определена в соответствии с положениями статей 7, 8 Федерального
закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на
основании отчета N 1031/Н-06 об оценке рыночной стоимости помещений от
24.11.2006.
Суды установили, что иного порядка
определения цены при продаже объекта, находящегося в муниципальной
собственности, законодательством не установлено, стоимость объекта оценки,
определенная в названном отчете, в установленном законом порядке не оспорена.
Доводы заявителя направлены на переоценку
выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А50-14941/2007-Г28
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА