ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9493/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2007 по делу N А32-4520/2007-63/131 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Гасанова Закира Тагировича (далее - предприниматель) 20868 рублей штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость, в том числе, 8842 рублей за 4 квартал 2004 года, 5164 рублей 40 копеек за 1 квартал 2005 года, 6861 рубля 60 копеек за 2 квартал 2005 года (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2007 производство по делу в части первоначально заявленного требования о взыскании штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в сумме 3980 рублей прекращено, требование (с учетом уточнения) удовлетворено в сумме 3000 рублей штрафных санкций, в удовлетворении остальной части уточненного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие их действующему законодательству и материалам дела. Кроме того, инспекция считает, что принятые по делу судебные акты нарушают публичные интересы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суд первой инстанции, учитывая положения пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2001 N 383, произвел перерасчет налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость.

Кроме того, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства и, не установив повторности в совершении предпринимателем налогового правонарушения, счел возможным применить в данном случае положения статей 112 и 114 Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Коллегия судей не усматривает нарушений норм права, поскольку снижение размера налоговой санкции при установлении обстоятельств, смягчающих ответственность, - это право суда.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4520/2007-63/131 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

А.А.ПОПОВЧЕНКО