ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. N 9465/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Курловского
потребительского общества Гусь-Хрустального района Владимирской области от
02.07.2008 N 308 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Владимирской области от 30.08.2007, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от
07.04.2008 по делу N А11-4220/2007-К2-24/386,
установил:
Курловское потребительское общество Гусь-Хрустального района Владимирской
области (г. Курлово, Владимирская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области
с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области (далее -
инспекция) от 25.06.2007 N 230 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Владимирской
области от 30.08.2007, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007, в удовлетворении требования
обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 07.04.2008 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
Оспариваемые
судебные акты мотивированы тем, что подтвержденный материалами дела факт
отсутствия в торговой точке общества на момент проверки документов,
подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции,
сертификатов соответствия и последующее представление их непосредственно в
инспекцию, образует состав административного правонарушения по части 3 статьи
14.16 КоАП РФ.
Судами установлено, что инспекцией
соблюдена процедура привлечения общества к административной ответственности.
При рассмотрении дела суды также дали
правовую оценку доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А11-4220/2007-К2-24/386
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2007,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
07.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ