ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. N 9816/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова
Д.И. и Медведевой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Государственного учреждения культуры "Центр сохранения объектов
культурного наследия" г. Рязань о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2008
по делу А54-2038/2007-С11 Арбитражного суда Рязанской области,
установил:
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области, г. Рязань
обратилось Арбитражный суд Рязанской области с иском к Государственному
учреждению культуры "Центр сохранения объектов культурного наследия" г.Рязань об истребовании здания
памятника архитектуры "Гостиный двор, Корпус N 5" общей площадью 347
кв. м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Ленина, д. 31.
Решением от 26.10.2007 в иске отказано,
постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008
решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 28.05.2008 судебные акты отменены, дело направлено
на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
Государственное
учреждение культуры "Центр сохранения объектов культурного наследия"
г. Рязань обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 28.05.2008, считая, что суд кассационной инстанции при
рассмотрении дела вышел за пределы предоставленных полномочий, его выводы
являются необоснованными, в их обоснование суд не указал ни одной нормы
материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Как следует из судебных актов,
постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2008
судебные акты - решение от 26.10.2007 и постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.01.2008 отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
Поскольку судом кассационной инстанции
решение по существу спора не принималось, оснований для передачи дела для
пересмотра в порядке надзора не имеется.
При новом рассмотрении дела заявитель
вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 28.05.2008 по делу А
54-2038/2007-С1 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА