ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. N 9266/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи (фамилия, инициалы) Хачикяна А.М. и судей (фамилии, инициалы) Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ЗАО "ИФК Техник" (1-й км Рублево-Успенское шоссе, здание 6, офис 511,
Одинцовский район, Московская область, 143030) о пересмотре в порядке надзора
постановления от 21.02.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа
по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-29303/07-82-297,
установил:
ЗАО "ИФК Техник" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Авиакомпания
"Красноярские авиалинии" о взыскании рублевого эквивалента 2346096,90
долларов США, составляющих плату за пользование имуществом по договору от
14.07.2004 N 2723/ПЛГ-04, а также об обязании
ответчика возвратить имущество.
Судом было принято
уточнение истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ путем уменьшения
истцом размера требования о взыскании денежных средств до рублевого эквивалента
2345457,64 долларов США, что включает в себя 2228885,44 долларов США - сумму
платы за пользование комплектующими изделиями, предоставленными ответчику по
договору от 14.07.2004 N 2723/ПЛГ-04 и 116572,20 долларов США - плату за другое
комплектующее изделие, предоставленное ответчику
вне рамок договора, и составляющую неосновательное обогащение ответчика. Судом
был принят отказ истца от требования об обязании
ответчика возвратить имущество.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 27.09.2007 иск был удовлетворен и с ответчика был взыскан рублевый
эквивалент 2345457,64 долларов США, а по требованию об обязании
ответчика возвратить имущество производство по делу было
прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановлением от 24.12.2007 Девятого
арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 21.02.2008 решением от 27.09.2007 Арбитражного суда
г. Москвы и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от
24.12.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
г. Москвы.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
постановления кассационной инстанции.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Постановление кассационной инстанции
права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве
заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в
открытом состязательном процессе.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29303/07/82-297 Арбитражного
суда (наименование суда) г. Москвы для пересмотра в порядке надзора
постановления от 21.02.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа
по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-29303/07-82-297 отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ