ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 г. N 5058/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Кремона" (Красный проспект, д. 51/2, г. Новосибирск, 630091) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2008 по делу N А45-4935/07-46/106 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению ООО "Кремона" к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска (ул. Октябрьская магистраль, 4/1, г. Новосибирск, 630007) о признании недействительным ее решения от 23.03.2007 N 142.

Решением суда первой инстанции от 27.08.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2007 решение суда первой инстанции отменено. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2008 отменил постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие применения и толкования арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отменяя постановление апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными судом первой инстанции, а также статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что выводы апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и имеющимся в деле доказательствам, а судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, дана оценка всем доводам сторон, применены нормы материального права, подлежащие применению. В связи с указанным, постановление апелляционной инстанции отменено с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, коллегия судей нарушения арбитражным судом кассационной инстанции норм права не установила.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А45-4935/07-46/106 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО