ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2008 г. N 9239/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому
краю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Краснодарского края от 30.10.2007 по делу N А32-20978/2007-51/447,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 10.04.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО "ТМЗ им. Воровского" (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому
краю о признании недействительными решения от
29.08.2007 N 06-22/106, требований от 08.10.2007 N 35 и N 36.
Одновременно обществом заявлено о
принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых
решения и требований инспекции до вступления в законную силу судебного акта по
данному делу.
Определением суда первой инстанции от
22.10.2007 в удовлетворении ходатайства обществу отказано. Обществу предложено
представить встречное обеспечение по заявлению в виде банковской гарантии или договор
поручительства в размере 1/2 оспариваемой налогоплательщиком суммы.
29.10.2007 общество вновь обратилось с
заявлением о принятии обеспечительных мер.
Определением суда первой инстанции от
30.10.2007 ходатайство общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2007 определение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 10.04.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального
права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При вынесении
определения о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия
решения налогового органа, судом первой инстанции учтено предоставление
обществом встречного обеспечение в виде перечисленных денежных средств на
депозит суда в сумме 10350000 рублей и суд, руководствуясь статьями 90, 91, 92
и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу
о доказанности обществом необходимости принятия обеспечительных мер.
Доводы инспекции не опровергают выводов
судов и направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20978/2007-51/447 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО