ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2008 г. N 8899/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области о пересмотре
в порядке надзора решения от 26.10.2007 Арбитражного суда Брянской области по
делу N А09-4505/07-24 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 19.03.2008 по тому же
делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Шестаков
Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о
признании частично недействительным решения от 07.06.2007 N 95 Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области.
Решением Арбитражного суда Брянской области
от 26.10.2007 заявление предпринимателя удовлетворено, в части производство по
делу прекращено в связи с отказом от иска в этой части и принятия отказа судом.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 19.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области обратилась в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора принятых по делу судебных актов, считая их подлежащими отмене в части
признания правомерным применение предпринимателем в 2004 году системы
налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Принимая судебные акты, суды руководствовались
положениями главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом
Брянской области от 27.11.2002 N 85-3 "О системе налогообложения в виде
единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
Оценив представленные сторонами доказательства,
суды сделали вывод о возможности применения
специального режима налогообложения в отношении деятельности по реализации
лесоматериалов физическим лицам за наличный расчет.
Нарушений судами норм права не
установлено.
Доводы заявления направлены на переоценку
исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств
дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-4505/07-24 Арбитражного суда
Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
О.А.НАУМОВ
А.А.ПОПОВЧЕНКО