ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 г. N 9474/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Александровой Н.Н. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2007 по делу N А12-15166/07-С19, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Александрова Н.Н. (400065, г. Волгоград, ул. Батова, д. 8 кв. 14; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее - управление) от 06.09.2007 N 164375/7337-ю о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и от 06.09.2007 N 164374/7333-ю о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ (далее - постановления). До начала рассмотрения дела предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2007 срок для обжалования постановлений восстановлен, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 решение суда первой инстанции в части вывода относительно требования о признании незаконным и отмене постановления управления от 06.09.2007 N 164374/7333-ю о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 18.03.2008 согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций относительно отказа в признании незаконным и отмене постановления управления от 06.09.2007 N 164375/7337-ю о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на нарушение управлением положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части признания незаконным и отмене постановления управления от 06.09.2007 N 164374/7333-ю о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ исходя из того, что решением арбитражного суда по другому делу постановление признано незаконным и отменено. Оспариваемыми судебными актами факт совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен.

Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15166/07-С19 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ