ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2008 г. N 6246/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании
заявление предпринимателя без образования юридического лица Каменева Александра
Александровича о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2007,
постановления апелляционной инстанции от 10.08.2007 Арбитражного суда
Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 по делу N А32-24036/2006-31/557,
установил:
предприниматель без образования
юридического лица Каменев Александр Александрович (далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации
муниципального образования Тихорецкий район (далее администрация) о признании
права собственности на здание фермы 1968 года постройки, корпус N 10, литеры X,
XI, х, х1, общей площадью 1989,9 кв. м, расположенное
по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, пос. Зеленый, ул. Ленина, 1 А, СТФ N 2, и здание фермы 1967 года постройки, корпус N 7,
литеры Т, т, общей площадью 517,7 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский
край, Тихорецкий район, пос. Зеленый, ул. Ленина 1 А,
СТФ N 2.
Определением суда от 14.11.2006 к участию
в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено ООО
"Труд-3".
ООО "Труд-3" (далее - общество)
заявило самостоятельные требования относительно предмета спора и просило
признать право собственности на здание фермы литера Т площадью 487,21 кв.м с пристройкой литера т
площадью 30,5 кв. м, расположенные на территории СТФ N 2, расположенной по
адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, пос. Зеленый, ул. Ленина 1 А.
Решением от 23.04.2007, оставленным без
изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении
требований предпринимателя и общества отказано.
Предприниматель в заявлении, поданном в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит принятые по спору судебные
акты в части отказа в удовлетворении его требований отменить в связи с тем, что
при их вынесении судами были нарушены нормы процессуального и материального
права и содержащихся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Для решения вопроса о наличии оснований
для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, из Арбитражного
суда Краснодарского края было истребовано дело N А32-24036/2006-31/557.
Изучив материалы дела, и проверив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии таких оснований.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований предпринимателя, суды всех инстанций исходили из недоказанности им
возникновения права собственности на спорные объекты. Указанный вывод сделан
судами на основе оценки всех представленных предпринимателем документов с
учетом требований статей 218, 550, 554 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Кроме того, суд
принял во внимание решение Тихорецкого районного суда от 20.06.2007 по делу N
2-366/2007 признавшее право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты
недвижимости сельскохозяйственного назначения - кирпичное одноэтажное здание
фермы литера X с пристройкой литера х корпус N 10 бывшего СТФ N 2, указав, что
право собственности предпринимателя на эти объекты не может быть признано при
наличии решения суда о признании на них
права собственности другого лица.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-24036/2006-31/557 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения от 16.04.2007, постановления апелляционной инстанции от
10.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судьи:
Н.В.ОСИПОВА
Д.И.ДЕДОВ