Определение ВАС РФ от 24.07.2008 N 9304/08 по делу N А65-1477/06-СГ4-39 :: электронная библиотека юриста "Судебная система РФ"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 9304/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по городу Набережные Челны Республики Татарстан (адрес для корреспонденции: пр-т Мира, 21, г. Набережные Челны, 423812) от 27.06.2008 N 10-20/031354 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 по делу N А65-1477/06-СГ4-39 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2007 по делу удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы России о признании незаконными действий конкурсного управляющего коммунального унитарного предприятия "Управление по ремонту и эксплуатации инженерных коммуникаций" Корытова В.А. по заключению договоров.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007, определение от 16.07.2007 отменено по безусловному основанию, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с частичным признанием незаконными действий конкурсного управляющего по заключению договоров.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.2008 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 отменил, в удовлетворении отказал.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судом кассационной инстанции сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно п. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц. Оплата их деятельности осуществляется за счет должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением сторон.

Суд кассационной инстанции дал оценку законности действий арбитражного управляющего на соответствие их действующему законодательству с учетом проверки факта нарушения прав и законных интересов кредиторов.

Кроме требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению договоров, заявлялось требование о признании незаконным перечисления конкурсным управляющим 20998 рублей предпринимателю Коптелеву Е.Ю.

Однако, как установлено судами всех инстанций, это перечисление произведено во исполнение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2006 по делу N А65-9316/2006-СГ4-39 в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1477/06-СГ4-39 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН