ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 8017/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление членов товарищества собственников жилья "Илья Муромец" Киек Эрнеста Анатольевича и Григорьева Сергея Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2006 по делу N А70-2026/10-2006

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные застройщики жилья и его эксплуатации" (далее - общество) к товариществу собственников жилья "Илья Муромец" (далее - товарищество) о взыскании 682620 рублей задолженности по договору от 18.09.2002.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2006 иск удовлетворен. Суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор от 18.09.2002, по условиям которого истец оказывал ответчику возмездную финансовую помощь в течение трех лет в размере недофинансирования по оплате коммунальных услуг, предоставляемых гражданам, пользующимся квартирами. Факт оплаты истцом коммунальных услуг за ответчика подтвержден счетами-фактурами, платежными поручениями, а также актами сверки расчетов и признанием иска должником.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора члены товарищества собственников жилья "Илья Муромец" Киек Э.А. и Григорьев С.А. не согласны с решением суда первой инстанции, просят его отменить, указывая на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального и материального права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Заявители полагают, что признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает права других лиц, поскольку решения о заключении сделки о получении заемных средств в нарушение п. 10.7.5 Устава общее собрание членов товарищества не принимало. Также ссылаются на участие в суде первой инстанции представителя товарищества, чьи полномочия не были надлежащим образом подтверждены.

Доводы заявителей не были предметом судебного разбирательства, в связи с чем подлежат проверке в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2006 по делу N А70-2026/10-2006 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА