ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2008 г. N 6621/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Свердловскому району города Перми о пересмотре в порядке надзора решения от
05.10.2007 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-8904/2007-А8 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2008 по
тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Пашков Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд
Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 28.06.2007
N 7/18-27/9940 Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району
города Перми о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в
сумме 17335258 рублей за неполную уплату налога на доходы физических лиц, в сумме 2667288 рублей 56 копеек за неполную
уплату единого социального налога, начислении единого социального налога за
2004 - 2005 годы в сумме 13336442 рублей 82 копеек и соответствующих сумм пени,
налога на доходы физических лиц за тот же период в сумме 86676294 рублей и
соответствующих сумм пени.
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 05.10.2007 заявление предпринимателя удовлетворено частично: решение
инспекции признано недействительным в части начисления налога на доходы
физических лиц в сумме 61561927 рублей 19 копеек, единого социального налога в
сумме 9471065 рублей 72 копеек, соответствующих пеней и штрафов, в
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2007 решение суда первой инстанции в части
признания недействительным решения инспекции отменено, в удовлетворении
заявления в указанной части отказано, в остальной части решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 12.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции
отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Инспекция Федеральной налоговой службы по
Свердловскому району города Перми обратилась в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой и постановления суда кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение этими
судами единообразия в толковании и применении норм права. По
мнению инспекции, у предпринимателя отсутствует право на применение
профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и на
включение затрат на приобретение векселей в расходы при исчислении единого
социального налога, поскольку документы, полученные налоговым органом в
результате контрольных мероприятий, не свидетельствуют о наличии хозяйственных
отношений между предпринимателем и его контрагентами.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды, оценив представленные сторонами
доказательства, сделали вывод о наличии реальных хозяйственных отношений между
предпринимателем и его контрагентами - обществом с ограниченной
ответственностью "КамаТехСтрой" и обществом
с ограниченной ответственностью "Прогресс". Суды признали
представленные предпринимателем документы (в частности, договоры купли-продажи,
акты приема-передачи векселей, платежные документы) соответствующими
требованиям действующего законодательства и достаточными доказательствами
наличия фактически произведенных расходов, непосредственно связанных с
извлечением доходов.
Доводы инспекции направлены на переоценку
исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что
не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-8904/2007-А8 Арбитражного
суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2008 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН