ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2008 г. N 9084/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,
судей: Д.И. Дедова,
А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Строительная фирма N 6" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2007
по делу N А07-9523/07-Г-ИЭР и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 18.03.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "Строительная фирма N 6"
обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Башкортостаннефтезаводстрой" о взыскании 54854454 руб.
задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с квартальным
заданием, являющимся приложением N 1 к договору от 08.01.2003.
Решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 13.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке решение суда не
обжаловалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 18.03.2008 решение от 13.11.2007 оставлено без
изменения.
Суд установил, что между сторонами
заключен договор от 08.01.2003, в соответствии с
условиями которого ООО "Строительная фирма N 6" обязалось выполнить
строительные работы согласно квартальному заданию (приложение N 1).
Строительные работы выполнены и приняты.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчеты
за выполненные работы производятся денежными средствами, товарами, услугами или
путем переуступки права требования долга с заказчика, а также путем проведения
взаимозачетов при дополнительном согласовании сторонами.
Суд, оценив в совокупности представленные
сторонами документы (в том числе акты проведения взаимных расчетов, акт сверки
за период с 01.06.2005 по 30.11.2005), пришел к выводу, что воля сторон при
подписании актов проведения взаимных расчетов была направлена на погашение
взаимной задолженности и прекращение прав и обязанностей в отношении заявленной
задолженности. Истец надлежащим образом свои требования не доказал, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.
Доводы заявителя
сводятся к переоценке установленных судом фактов и сделанных выводов, что не
является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-9523/07-Г-ИЭР Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от
13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
18.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА