ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 9518/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОСТ Проектменеджмент фюр Баутен унд Анлаген ГмбХ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008 по делу N А40-38111/07-69-346 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОСТ Проектменеджмент фюр Баутен унд Анлаген ГмбХ" (далее - общество) к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 662717 рублей 18 копеек страхового возмещения (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 26.05.2008.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.

Довод заявителя о допущенных судом кассационной инстанции процессуальных нарушениях отклоняется, поскольку не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что в случае нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это обстоятельство при наличии определенных условий может служить основанием для пересмотра судебного акта, принятого судом кассационной инстанции, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38111/07-69-346 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА