ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 9277/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2007 по делу N А12-15264/07-С40, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2008 по тому же делу по иску Управления вневедомственной охраны при ГУВД по Волгоградской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о взыскании 118391 рубля неосновательного обогащения (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2008 решение от 27.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта оказания услуг в период с 01.02.2007 по 01.04.2007 и обязанности ответчика по их оплате. Расчет задолженности произведен исходя из цен, утвержденных приказом Управления вневедомственной охраны при ГУВД по Волгоградской области от 30.11.2006 N 400, судами был проверен и ответчиком не опровергнут.

Ссылка заявителя на неправильное применение норм о неосновательном обогащении отклоняется, поскольку судами установлено пользование ответчиком услугами истца вне договора.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся стоимости оказанных услуг, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, исследованных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15264/2007-С40 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА