ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8809/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12645/07с60, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Лебяжье" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 13.06.2007 N 13 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2007 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Кроме того, инспекция считает, что судами сделаны неправильные выводы относительно фактических обстоятельств дела.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также оспариваемых судебных актов, коллегией судей не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды оценили представленные сторонами доказательства и руководствовались положениями главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, приводимые инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных производителей налогоплательщиком, уплачивающим единый налог на вмененный доход в отношении иного вида деятельности.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12645/07с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН