ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N 14108/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк
"Дельфин" о пересмотре в порядке надзора постановления от 10.04.2008
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-42364/2005
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
компания
"Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед" (AVL Industries Limited), именуемая в
дальнейшем Компанией, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного
общества "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" (далее -
Должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника
(далее - Реестр) требования в сумме 8481467,94 рублей.
Определением от 22.03.2006 заявление
Компании принято к производству суда с указанием, что оно будет рассмотрено в
течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,
поскольку предъявлено после истечения тридцати дней с даты
публикации сведений о введении в отношении Должника процедуры
наблюдения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2006 определение от 22.03.2006 отменено, заявление
Компании направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.
Определением от 24.11.2006 требование
Компании принято к производству с указанием на его рассмотрение в течение
месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, как
предъявленного по истечении тридцати дней с даты публикации
сведений о введении в отношении Должника процедуры наблюдения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.04.2007 определение от 24.11.2006 отменено, требование
Компании в сумме 8481467,94 рублей признано обоснованным и включено в третью
очередь Реестра.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 постановление апелляционного суда от
24.04.2007 оставлено без изменения в части отмены определения от 24.11.2006. В
остальной части постановление от 24.04.2007 отменено, дело передано в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для
рассмотрения требования Компании в сумме 8481467,94 рублей. Определением от
24.09.2007 требование Компании в сумме 8481467,94 рублей включено в третью
очередь Реестра.
Постановлением апелляционного суда от
27.12.2007 определение от 24.09.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
10.04.2008 судебные акты отменены, дело передано в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения требования Компании в
сумме 8481467,94 рублей.
ЗАО "Парк культуры и отдыха
"Аквапарк "Дельфин" с судебными актами не
согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм
права.
По мнению заявителя, суд необоснованно
отменил решение и постановление апелляционной инстанции и направил дело в суд
первой инстанции.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, кассационная инстанция
исходила из того, что в материалах дела нет копий векселей, переданных заемщику
заимодавцем. Доказательств исследования оригиналов векселей в судебном
заседании материалы дела также не содержат. При проверке обоснованности
заявленного требования Общество - конкурсный кредитор Должника - в судах первой
и апелляционной инстанций указывало на данное обстоятельство, однако суды не
дали оценку возражению Общества.
Судом сделан правомерный вывод о том, что
требование кредитора не рассмотрено по существу, отсутствует анализ возражений
общества, требование компании включено в Реестр без оценки и исследования
оснований его возникновения.
Передавая дело на новое рассмотрение,
кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей
статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности изложить
свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42364/2005 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
постановления от 10.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ