ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. N 9333/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи (фамилия, инициалы) Хачикяна А.М. и судей (фамилии, инициалы) Весеневой Н.А., Подъячева И.А,

рассмотрев в судебном заседании заявление Столичной коллегии адвокатов от 28.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26893/06-11-197, постановления от 25.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент имущества города Москвы (далее - ДИгМ) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к МКА "Столичная коллегия адвокатов" о взыскании суммы долга по аренде за период с 4 квартала 2004 по 1 квартал 2006 в размере - 1270540 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты с 06.10.2004 по 07.02.2006 - 140090 руб. 61 коп.

Исковые требования заявлены на основании договора аренды от 03.10.2003 N 0-533 и ст. ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ.

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП ДЕЗ района "Сокольники".

Решением от 25.10.2007 исковые требования частично удовлетворены.

Взыскано с Межтерриториальной коллегии адвокатов "Столичная коллегия адвокатов" в пользу ДИгМ 1270540 руб. 20 коп. долга по аренде.

Во взыскании суммы пени отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.04.2008, решение от 25.10.2007 оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении Межтерриториальной коллегии адвокатов "Столичная коллегия адвокатов" договорных обязательств.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26893/06-11-197 Арбитражного суда (наименование суда) г. Москвы

для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26893/06-11-197, постановления от 25.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ