ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. N 8944/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общественной организации Столичная коллегия адвокатов (ул. Талалихина, д. 28, г. Москва, 129316) от 23.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31902/07-89-189, постановления от 24.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

 

установил:

 

межтерриториальная коллегия адвокатов "Столичная коллегия адвокатов" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту имущества г. Москвы о признании недействительным договора аренды нежилого фонда N 0-533 от 03.10.2003.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что договор аренды заключен с нарушением положений Постановления Правительства г. Москвы от 20.05.2003 N 379-ПП, Постановления Правительства г. Москвы от 14.10.2003 N 862-ПП, Постановления Правительства г. Москвы от 27.01.2004 N 27-ПП, Постановления Правительства г. Москвы от 29.06.2004 N 443-ПП, Постановления Правительства г. Москвы от 30.11.2004 N 838-ПП, Постановления Правительства г. Москвы от 16.07.2002 N 559-ПП, части 4 статьи 13 Конституции Российской Федерации, так как при расчете арендной платы должен быть применен корректирующий коэффициент равный "0", а не "0,5".

Решением от 22.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа, в иске отказано.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для признания договора аренды от 03.10.2003 N 0-533 недействительным.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31902/07-89-189 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31902/07-89-189, постановления от 24.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ