ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. N 8524/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
8 по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 по делу
N А58-2442/2006 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия),
установила:
индивидуальный
предприниматель Дремова Татьяна Дмитриевна обратилась
в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (уточненным в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) о привлечении к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.12.2005
N 06-17/03.
Решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 01.06.2007 заявление удовлетворено частично.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2007 решение суда отменено, заявление
предпринимателя удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.03.2008 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что инспекция не доказала, что
предприниматель в проверяемый период осуществлял оптовую торговлю товарами.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2442/2006 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН