ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. N 8392/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Зинченко Сергея
Артемовича о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2007 Арбитражного
суда Нижегородской области по делу N А43-6291/2007-32-186, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Зинченко
Сергей Артемович обратился в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода о привлечении
к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от
14.03.2007 N 11-12/1643 дсп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 27.11.2007 заявление удовлетворено частично.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2008 решение суда изменено, решение инспекции
дополнительно признано недействительным в части.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 17.04.2008 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его
заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении
спора в части, относящейся к налогу на добавленную стоимость, руководствуясь
положениями статей 80, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации,
суды сделали вывод о том, что налоговые вычеты по налогу на добавленную
стоимость носят заявительный характер, применение налоговых вычетов является
правом налогоплательщика и заявить о своем праве на налоговый вычет
налогоплательщик может путем декларирования суммы этого вычета в налоговой декларации.
Доводы, изложенные предпринимателем в
заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств
и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-6291/2007-32-186 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от
27.11.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 17.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН