ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 8998/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2007 по делу N А68-АП-721/Я/12-05-1755/07-92/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Центргаз" открытого акционерного общества "Газпром" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о признании недействительными решения от 02.08.2005 N 235-К и требования от 20.10.2005 N 1054.

Решением суда от 20.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2007 решение суда отменено в части удовлетворения заявленных обществом требований, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

При новом рассмотрении дела решением суда от 28.08.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении дела. По мнению налогового органа, судами неправильно применены положения статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в связи с невозможностью взыскания дебиторской задолженности, образовавшейся до 01.01.2002, сумма долга была включена заявителем в состав безнадежной к взысканию задолженности и списана в ноябре 2004 года на основании приказа генерального директора, принятого по итогам инвентаризации дебиторской задолженности по состоянию на 30.09.2004.

Поскольку в спорный период резерв по сомнительным долгам налогоплательщиком не создавался, судами сделан вывод о правомерности отнесения обществом на внереализационные расходы спорной суммы безнадежного долга и об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа.

Выводы судов не противоречат налоговому законодательству, оснований для их переоценки не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-АП-721/Я/12-05-1755/07-92/10 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ