ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2008 г. N 8798/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Челябинский центр
независимой диагностики и экспертизы объектов Госгортехнадзора "ДЭО"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
04.10.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
18.03.2008 по делу N А76-7652/2007-1-368,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Челябинский центр независимой диагностики и
экспертизы объектов Госгортехнадзора "ДЭО" обратилось в Арбитражный
суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Уралтрансгаз" и открытому акционерному
обществу "Уралнефтегазстрой" о признании
недействительным заключенного ответчиками 06.01.1999 договора в части
купли-продажи нежилого помещения N 5 площадью 143,4 кв. м, литер ж,
расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Потребительская 1-ая, д. 11 и отмене государственной регистрации права собственности ООО "Уралтрансгаз" на
данное помещение.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в процессе судебного
разбирательства по делу истец изменил, исковые требования в части отмены
государственной регистрации права собственности и просил отменить
государственную регистрацию права собственности ООО "Уралтрансгаз"
на нежилое здание (производственные мастерские каркасного типа, литеры ЖЖ1) площадью 486 кв. м, расположенное по адресу: г.
Челябинск, ул. Потребительская 1-ая, д. 11 (регистрационная запись 74:01-36:112-2001:0104).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской
области.
Решением от 04.10.2007, оставленным без
изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суд установил, что иск подан в
арбитражный суд за пределами срока исковой давности, о применении которой
заявлено ответчиком, а, потому руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского
кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении.
Доводы, приведенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверялись судами апелляционной и
кассационной инстанций и получили соответствующую оценку.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-7652/200 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2007,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Н.В.ОСИПОВА