ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2008 г. N 8527/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Пановой И.В., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Назарова В.Я. (г. Болгар, ул. Калинина, дом 49) о пересмотре в порядке надзора
решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N
А65-20644/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Назаров
В.Я. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан
с заявлением о признании недействительными актов
ареста имущества, осмотра и изъятия имущества предпринимателя от 26.07.2005,
составленных судебным приставом-исполнителем Шмелевой О.Н., а также о признании
ее действий незаконными, нарушающими права и законные интересы предпринимателя.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 20.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 06.12.2006 решение от 20.06.2006 и постановление от
31.08.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела
предприниматель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать
незаконными акт ареста имущества от 26.07.2005, акт осмотра от 26.07.2005 и акт
изъятия имущества от 26.07.2005, а также действия судебного
пристава-исполнителя Шмелевой О.Н.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 16.04.2007 заявление удовлетворено частично. Акты осмотра, ареста
и изъятия имущества от 26.07.2005 признаны незаконными, в удовлетворении
заявленных требований о признании незаконными действий судебного
пристава-исполнителя отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 13.09.2007 решение от 16.04.2007 отменил, дело
направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Принятым после нового рассмотрения дела
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2007, в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 11.03.2008 решение от 15.11.2007 оставлено без
изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения от
15.11.2007 и постановления от 11.03.2008 в порядке надзора, предприниматель
просит их отменить, ссылаясь на неправильное применения судом норм права и на
несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
отсутствием правовых оснований для признания незаконными действий судебного
пристава-исполнителя и принятых им ненормативных правовых актов.
Нарушений норм
процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов не
установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А65-20644/200
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ