ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. N 8343/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ИнформЦентр" (а/я 42, город Москва, 119136) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2008 по делу N А11-485/2006-К1-31Б Арбитражного суда Владимирской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008, отказано в удовлетворении заявления ООО "Оптокристалл" и Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.02.2007, которым включены требования ЗАО "ИнформЦентр" в реестр требований кредиторов ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья".

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.05.2008 названные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы, приведенные заявителями в качестве обоснования заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, способны повлиять на выводы суда по настоящему делу.

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на нарушение судом норм процессуального права и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.

Оценив представленные материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора, полагая, что выводы суда кассационной инстанции переоценке не подлежат.

Кроме того, по сообщению суда первой инстанции, новое слушание дела назначено на 07.08.2008.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-485/2006-К1-31Б Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН