ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2008 г. N 12969/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Д.И. Дедова,
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев заявление МУП "ГУКС"
о пересмотре в порядке надзора определения от 08.11.2007, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2008 по делу Арбитражного суда
Чувашской Республики N А79-9934/04-СК2-9421,
установил:
ООО "Энергосервисная
компания "ЗэиМ-ЭСКО" обратилось в Арбитражный
суд Чувашской Республики с иском к МУП "ГУКС" о взыскании 1000000
рублей по договору о переводе долга от 22.11.2001.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "Трест N
5".
Решением от 21.02.2005 иск удовлетворен.
Определением от 21.04.2005 суд в
соответствии со статьей 48 АПК РФ произвел замену истца на ОАО "Завод
электроники и механики" на основании договора об уступке права требования
задолженности от 15.03.2005.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 17.05.2005 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.07.2005 решение и постановление апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
МУП "ГУКС" обратилось с
заявлением о пересмотре решения от 21.02.2005 по вновь открывшимся
обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра
судебного акта предприятие сослалось на приговор Ленинского районного суда
города Чебоксары от 16.04.2007 по делу N 1-13/2007, которым установлена оплата
задолженности не за счет собственных средств ООО ЭК "ЗЭиМ-ЭСКО",
а за счет средств бюджета Чувашской Республики, также выявлена фальсификация
актов выполненных работ по контракту от 28.08.2001 N 117.
Определением от 08.11.2007 суд отказал в
удовлетворении заявления. Судебный акт мотивирован тем, что основания для
пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренные
статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отсутствуют.
Суд установил, что условиями договора о
переводе долга не определено, за счет каких средств общество будет погашать
задолженность МУП "ГУКС" перед ОАО "Трест N 5". Уголовным
судопроизводством выявлена фальсификация доказательств по контракту от
28.08.2001 N 117, в то время как заявленные требования основаны на другой
сделке.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2008 определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 02.04.2008 вынесенные судебные акты оставлены без
изменения.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке
надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения от 08.11.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного
суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 02.04.2008 по делу Арбитражного суда Чувашской
Республики N А79-9934/04-СК2-9421 отказать.
Председательствующий
Д.И.ДЕДОВ
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА