ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2008 г. N 8700/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Снежинску
Челябинской области (ул. Транспортная, д. 15, г. Снежинск,
Челябинская область, 456770) о пересмотре в порядке надзора решения от
11.09.2007 по делу N А76-8034/2007-43-283 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 18.03.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные
акты приняты по заявлению ООО "Торговый дом "Абразивные заводы
Урала" (пр. Ленина,
81-10, г. Челябинск, 454080) к Инспекции ФНС России по г. Снежинску
о признании частично недействительным ее решения от 07.05.2007 N 344.
Решением суда первой инстанции от
11.09.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 18.03.2008 оставил без изменения решение суда первой
инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических
обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и
переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических
обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции. При
разрешении спора суды руководствовались положениями статей 45, 75, 78, 87, 100,
101, 113, 122, 123, 169, 171, 172, 207, 226 Налогового кодекса Российской
Федерации. Нарушений норм права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А76-8034/2007-43-283
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО