ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2008 г. N 9022/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Десерт А" от
01.07.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 20.11.2007 по делу N А40-21138/07-11-204, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Десерт А" обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехстрой" о взыскании 1622653,55 рублей,
составляющих стоимость текущего ремонта арендованного недвижимого имущества, а
также 28947,6 долларов США убытков в виде упущенной выгоды.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 24.04.2008 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2007, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2008 общество с
ограниченной ответственностью "Десерт А"
просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Разрешая настоящее дело, суд,
руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об
отсутствии законных оснований для удовлетворения иска. В частности, суд исходил
из недоказанности истцом проведения ремонтных работ на спорную сумму, а также
возникновения убытков в виде упущенной выгоды.
Законность и обоснованность принятых по
делу судебных актов были проверены судом кассационной инстанции, согласившейся
с выводами судов и оставившей судебные акты без изменения.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть приняты во
внимание, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с
оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может
рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А40-21138/07-11-204 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 20.11.2007, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 24.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ