ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. N 8126/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Сервис-91" (ул. Республики, д. 208, г. Тюмень, 625019)
о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2007 Арбитражного суда
Тюменской области по делу N А70-15732/32-205, постановления от 25.12.2007
Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа по тому же делу,
установил:
ОАО "Тюменьавтосервис"
обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО
"Сервис-91" о взыскании 1285777 рублей 40 копеек, в том числе 1006020
рублей - суммы неосновательного обогащения и 279757 рублей 40 копеек - проценты
за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 15.10.2002
по 15.04.2003.
Неоднократными заявлениями, поданными в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
истец уточнил исковые требования и сформулировал их следующим образом:
взыскать неосновательное обогащение в
сумме 3595092 рублей;
взыскать проценты за пользование чужими
денежными средствами в сумме 1482974,50 рублей.
После отмены ранее принятых судебных
актов, решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2007, оставленным
без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от
25.12.2007, иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО "Сервис-91" в
пользу ОАО "Тюменьавтосервис" 2537712
рублей неосновательного обогащения, 1025404 рубля 15 копеек - процентов за
пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2008 решение от 05.10.2007 Арбитражного
суда Тюменской области и постановлением арбитражного суда апелляционной
инстанции от 25.12.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Тюменской области.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
постановления кассационной инстанции.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Постановление кассационной инстанции
права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве
заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в
открытом состязательном процессе.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А70-15732/32-2005 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 05.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N
А70-15732/32-205, постановления от 25.12.2007 Восьмого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 25.03.2008 Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ